Christa Wolf: "Voraussetzungen einer Erzählung: Kassandra"

Nachdem sie die Erzählung "Kassandra" geschrieben hatte, stellten viele Leser Christa Wolf direkt oder indirekt Ideen vor, wie das Buch zu verstehen sei - ein Phänomen, das immer wieder bei Autoren für einiges Amüsement sorgt.
In Bezug auf "Kassandra" hat sich Christa Wolf selbst zu ihrem Werk geäußert - zumindest über dessen Entstehensgeschichte. Im März 1982 hielt sie an der Universität in Frankfurt am Main eine fünfteilige Vorlesungsreihe zu dem Text, in der sie seine "Voraussetzungen" genauer erläuterte.

Die beiden ersten Vorlesungen beschreiben, wie Christa Wolf eine Reise durch Griechenland macht, in deren Verlauf sie sich mit der griechischen Geschichte und Gegenwart auseinandersetzt. Sowohl während der Vorbereitung als auch im Verlauf der Reise las sie verschiedene klassische Texte und stieß dabei auf die Figur der Kassandra, zu der anscheinend ziemlich wenig gesagt wurde. Die Darstellung der Wege, Orte und Begegnungen, sowie die dadurch angeregten Gedankengänge sind interessant und kurzweilig, so dass man sie mit wahrem Vergnügen wahrnehmen kann. Tatsächlich hinterfragt die Autorin ihre eigene Wahrnehmung sowie ihre eigenen Schlüsse so regelmäßig, dass man als Leser gar nicht umhin kommt, seine eigenen Gedankengänge immer wieder zu überprüfen.

Die dritte Vorlesung zeigt in Form eines Arbeitstagebuches, das den Zeitraum Mai 1980 bis August 1981 umfasst, wie sich die Arbeit am Kassandra-Stoff durch eigene Überlegungen, Lektüre und Gespräche mit Freunden und Bekannten entwickelt hat und wie es zu den Schwerpunktsetzungen kam. Dabei sind zum sowohl die merklich vom Kalten Krieg geprägten Überlegungen zu Krieg und Frieden durch die Menschheitsgeschichte lesenswert, als auch die damaligen Sichtweisen bezüglich der Stellung der Frau in dieser Geschichte und der Gegenwart der frühen 1980er-Jahre. Jedoch sind einige literaturhistorische Betrachtungen nicht ganz nachvollziehbar: Gab es wirklich keine starken literarischen weiblichen Figuren Art vor 1980? Aber Christa Wolfs notierte Gedanken zeichnen ein relativ genaues Bild der damaligen Auffassungen von der weiblichen Rolle in Vor- und Frühgeschichte, wie sie auch die Romane um "Die Nebel von Avalon" beeinflusst haben.
Dass die archäologische Forschung bislang einige dieser Gedanken widerlegt hat, ist aus heutiger Sicht sicherlich wichtig, tut aber der Aktualität der Betrachtungen um 1982 keinerlei Abbruch. Außerdem stellt Christa Wolf einige der auch heute noch meist unwidersprochenen feministischen Prämissen immer wieder in Frage, was ihre Ausführungen erfreulich undogmatisch erscheinen lässt.

In der vierten Vorlesung wird ein Brief vorgestellt, der die sehr persönliche Auseinandersetzung der Autorin mit der Figur der Kassandra vor allen Dingen aus feministischer Sicht angeht, wobei speziell der Bezug zum Werk Ingeborg Bachmanns - und ganz besonders "Malina" - eine größere Rolle spielt, ebenso "Erklär mir, Liebe".
Die fünfte Vorlesung beinhaltet eigentlich nur eine Arbeitsfassung von "Kassandra" und ist somit in erster Linie von editorischem Interesse. Oder auch, wenn man Christa Wolfs Erzählung "Kassandra" noch nicht gelesen hat.

Fazit:
"Voraussetzungen einer Erzählung: Kassandra" ist eine lohnenswerte Betrachtung zur Entstehung eines Textes und zum Gedankengut der damaligen Zeit in bestimmten Kreisen.

(K.-G. Beck-Ewerhardy; 08/2008)

Christa Wolf: "Voraussetzungen einer Erzählung: Kassandra"
Suhrkamp, 2008. 246 Seiten.
Buch bei amazon.de bestellen

Weitere Lektüretipps:

Matthias Falke (Hrsg.): "Mythos Kassandra. Texte von Aischylos bis Christa Wolf"
Die Seherin Kassandra steht im Zentrum des Mythos vom Trojanischen Krieg. (Reclam Leipzig)
Buch bei amazon.de bestellen

Anastasia Manola: "Vom Dichter-Seher zum Dichter-Warner. Über den Wandel eines mythischen Modells anhand der Werke von Wolfgang Koeppen, Christa Wolf und Günter Grass"
Der "poeta vates", der Dichter als Seher - ein obsoletes dichterisches Modell? Auf den ersten Blick scheint das archaische Modell des von Gott inspirierten und zum (Wahr-)Sprechen begabten Dichters und Sehers (resp. Propheten), wie es im europäischen Kulturraum aus Antike und Altem Testament überliefert ist, in der "entzauberten", säkularisierten Gesellschaft und Kultur an Aktualität viel eingebüßt zu haben. Das Sehermodell bleibt in der deutschen Literatur der Moderne jedoch immer noch aktuell und aussagekräftig; den Rationalisierungsdruck der Moderne überlebt es allerdings in säkularisierter Form. Der Dichter - einstiger Verkünder heilvoller Zukunftsvisionen - tritt zwar immer noch als "Seher" auf, das literarische Zukunftsbild prägen aber nun Unheil, Untergang und apokalypseartige Motive. Der Dichter wird zum Unheilspropheten, zu einer modernen "Kassandra" und somit zu einer Warner-Figur. Auch hier machen sich antike und testamentarische "negative" Paradigmen fruchtbar: Die antike Unheilsprophetin Kassandra ist hierbei konstitutive Referenz- und Identifikationsfigur, das Motiv der Apokalypse gängige Bezugsfolie. Anhand der Werke von Wolfgang Koeppen ("Die Mauer schwankt", 1935, "Tauben im Gras", 1951, "Das Treibhaus", 1953), Christa Wolf ("Kassandra", 1983) und Günter Grass ("Die Rättin", 1986) - wird in dieser Arbeit die Aktualität des Motivs, aber auch dessen Wandel exemplifiziert. (Königshausen & Neumann)
Buch bei amazon.de bestellen

Corinna Viergutz und Heiko Holweg (Hrsg.): "Kassandra und Medea von Christa Wolf: Utopische Mythen im Vergleich"
Das vorliegende Buch widmet sich den beiden Mythenadaptionen unter dem Aspekt des systematischen Vergleichs der darin ausgearbeiteten Utopieentwürfe. Es wird die Frage nach den inhaltlichen Unterschieden in Darstellung und Beurteilung der Entwürfe aufgeworfen, nach Unterschieden, die der Leser von Werken, welche als reflektierende Reaktion auf gesellschaftlich und politisch gänzlich andersartige Verhältnisse entstanden, in großem Umfang zu finden erwartet. Macht sich, so die sich aufdrängende Frage, in "Medea" im Gegensatz zu "Kassandra" ein Utopieverlust bemerkbar? Die Autoren vertreten in ihrer Studie die These, dass die utopische Vorstellung von einem besseren, humanen Staat in "Medea" weiterhin, wie schon in "Kassandra", einem destruktiven patriarchalen entgegengestellt wird. Im Unterschied zu dem 1983 veröffentlichten Monolog schätzt Christa Wolf in ihrem Nachwendewerk jedoch die Chancen für eine Realisierung der in den beiden Prosastücken entworfenen gesellschaftlichen Alternativen sehr pessimistisch ein. So werden im polyperspektivischen Monolog "Medea" zwar die bereits aus "Kassandra" bekannten utopischen Elemente erneut aufgegriffen und an Charakterzügen einzelner Figuren aufgezeigt, allerdings beherrscht der Zweifel daran, ob es zu irgendeiner Zeit gelingen kann, größere Gruppen von Menschen davon zu überzeugen, die Utopievorstellungen anzunehmen und umzusetzen, den Grundtenor der Wolfschen Mythenadaption nach der Wende. (Königshausen & Neumann)
Buch bei amazon.de bestellen

Thorsten Wilhelmy: "Legitimationsstrategien der Mythosrezeption - Thomas Mann, Christa Wolf, John Barth, Christoph Ransmayr und John Banville"
Bereits am Beginn der Literatur steht der Mythos, genauer dessen Rezeption. Noch in der modernen Literatur wird der ästhetische Überschuss der oft erzählten Geschichten ausgebeutet, wird die Arbeit am Mythos fortgesetzt. Doch wer es im zwanzigsten Jahrhundert unternimmt, den Mythos für die Literatur zu funktionalisieren, der setzt sich einem doppelten Legitimationsdruck aus: einem ästhetischen, insofern die Geschichten gerade wegen ihrer Bekanntheit erschöpft zu sein scheinen, einem ideologischen, weil der Mythos als Einspruch gegen die aufgeklärte Moderne verstanden werden kann. Die Studie untersucht ausgehend von Thomas Manns Roman "Joseph und seine Brüder", welche Strategien in der Literatur des zwanzigsten Jahrhunderts entwickelt werden, um den Mythos erzählbar zu halten, ohne hinter die Ansprüche der Moderne zurückzufallen. In einer aufsteigenden Linie wird anhand der Texte von Christa Wolf ("Kassandra"; "Medea. Stimmen"), John Barth ("Chimera"), Christoph Ransmayr ("Die letzte Welt") und John Banville ("Athena") gezeigt, wie das Konzept einer Ästhetisierung des Mythos diesen anschlussfähig macht an moderne Diskurse und ob die entwickelten Alternativen, die mit dem Stichwort Korrektur umschrieben sind, sich als ähnlich plausibel erweisen. (Königshausen & Neumann)
Buch bei amazon.de bestellen